पुणे: राज्य मुख्य माहिती आयुक्त (सीआयसी) राहुल पांडे यांनी सर्व सात माहिती आयुक्तांना अर्जदारांवर बारकाईने लक्ष ठेवण्याचे निर्देश दिले आहेत ज्यांनी वारंवार हजारो आरटीआय तक्रारी आणि त्याच विषयावर दुसरे अपील केले आहेत, बहुतेकदा कमी किंवा सार्वजनिक हिताचा सहभाग नसतो. अशा याचिका प्रणालीला चिकटून राहतात आणि अस्सल खटल्यांच्या विल्हेवाट लावण्यास विलंब करतात, असे पांडे यांनी सोमवारी टीओआयला सांगितले.अलीकडेच, पुणे, संभाजिनगर आणि मुंबई येथील अर्जदारांनी सार्वजनिक अधिका authorities ्यांवर दबाव आणण्यासाठी एका विषयावर एका विषयावर 1000 हून अधिक अर्ज दाखल केल्याचे आढळले. “हजारो आरटीआय दाखल करणार्या मूठभर व्यक्तींची वाढती समस्या आहे जी सिस्टमला चिकटून राहिली आहे आणि यासाठी तातडीने लक्ष देणे आवश्यक आहे. आरटीआय हा लोकशाही हक्क आहे, परंतु तो काहींचा निवडक विशेषाधिकार बनू नये. विशिष्ट बेंचवर व्यक्तींकडून जास्त आणि पुनरावृत्ती फाइलिंग्स पेंडेंसीचा डेटा कमी करतात, “पांडे म्हणाले.पांडे यांनी आयुक्तांना अशा व्यक्तींना ओळखण्यास, त्यांना सुनावणी आणि क्लब किंवा अतिरिक्त याचिका फेटाळून लावण्यास सांगितले आहे. एका प्रकरणात, 1000 हून अधिक अनुप्रयोग एकाच खंडपीठावर आले. माहिती आयुक्तांनी सांगितले की, “मला 800०० हून अधिक याचिका दाखल कराव्या लागल्या, सुनावणी घ्यावी लागली आणि उर्वरित लोकांना फेटाळून लावावे लागले. मी अर्जदारांना अपीलमागील हेतूबद्दल प्रश्न विचारले,” असे एका माहिती आयुक्तांनी सांगितले.दुसर्या खंडपीठाच्या अधिका said ्याने सांगितले की, वैयक्तिक वेंडेटामधून अनेक याचिका दाखल केल्या गेल्या आणि बर्याचदा एका विभागाला एकामागून एक विभाग लक्ष्यित केले गेले. आरटीआयच्या गैरवापराबद्दलची चिंता नुकतीच बॉम्बे हायकोर्टाने प्रतिबिंबित केली होती, ज्यात एका शासकीय कार्यालयात दररोज काम केलेल्या समोसेची संख्या शोधणार्या एका फालतू अर्जांचा समावेश आहे. दुसर्या अपीलच्या विल्हेवाट लावण्यात विलंब झाल्यावर पिल पेटिटियन ऐकून कोर्टाने म्हटले आहे की आरटीआय कायद्याचा फायदेशीर हेतू कमी केला जात आहे. सीआयसी पांडे म्हणाले की कोर्टाचे मत स्पष्ट आहे: जर गैरवर्तन योग्य प्रकारे हाताळले गेले नाही तर या “सनशाईन कायद्यावर” सार्वजनिक विश्वास कमी होईल. “गैरव्यवहार आणि गैरवर्तन करण्याचे साधन बनवताना एक फायदेशीर कायद्यानुसार कायद्याच्या अनुषंगाने तपासले जाणे आवश्यक आहे, विशेषत: जेव्हा अर्जदार एकाच वेळी हजारो अपील दाखल करतात,” असे दुसर्या अधिका said ्याने सांगितले.अशा घटनांना संबोधित करण्यासाठी, आयुक्तांना आरटीआय कायद्याच्या कलम ((१) (बी) अंतर्गत जास्तीत जास्त सक्रिय प्रकटीकरण सुनिश्चित करण्यास सांगितले गेले आहे जेणेकरून वारंवार मागणीशिवाय सार्वजनिक डोमेनमध्ये माहिती उपलब्ध होईल.काही बेंचद्वारे सामायिक केलेला डेटा दर्शवितो की वैयक्तिक अर्जदारांनी या प्रणालीवर ओझे कसे केले आहे – पुणे (२,9555 अपील), संभाजीनगर (१,6००), मुंबई (१,8००) आणि नाशिक () ००).आयुक्तांनी अशा पुनरावृत्ती अपीलांवर जोरदार आक्षेप घेतला आहे, त्यापैकी बहुतेक एकाच विषयावर केंद्रित आहेत. दुसर्या कमिशनरने असे म्हटले आहे की अशा पद्धती आरटीआय कायद्याच्या अत्यंत आत्माविरूद्ध आहेत. ते म्हणाले, “तक्रारदाराने परिपूर्ण आणि बिनशर्त असल्याच्या माहितीच्या अधिकाराचा उपयोग करण्याच्या कल्पनेचा अत्यंत चुकीचा अर्थ लावला आहे, असे ते म्हणाले.तथापि, साप्ताहिक आरटीआय कट्टा चालवणारे आरटीआयचे कार्यकर्ते विजय कुंभ यांनी सांगितले की राज्य माहिती आयोगाने निर्बंध लादण्यापूर्वी आत्मपरीक्षण केले पाहिजे. “आरटीआय कायद्याच्या कलम 4 ची अंमलबजावणी करण्यात अयशस्वी झालेल्या अधिका against ्यांविरूद्ध गेल्या 20 वर्षांत कमिशनने कोणतीही कारवाई केली का हा मोठा प्रश्न आहे. सक्रिय प्रकटीकरण अनिवार्य आहे जेणेकरून नागरिकांना अर्ज दाखल करण्याची गरज नाही, परंतु हे अंमलात आणले जात नाही, “ते म्हणाले. कुंभार पुढे म्हणाले की, कायद्यात सार्वजनिक माहिती अधिका officers ्यांना आवश्यक असल्यास नागरिकांना अर्ज मसुदा तयार करण्यास मदत करणे देखील आवश्यक आहे, परंतु “एखाद्याने अगदी एका अधिका seed ्याने हे करताना पाहिले आहे का?” अर्जदारांना निर्बंधाचा सामना करावा लागत असतानाही त्यांनी दावा केला, आयोग नियमितपणे अधिका by ्यांच्या पद्धतशीर उल्लंघनाकडे दुर्लक्ष करतो. “अशा शरीराला खरोखर निःपक्षपाती माहिती आयोग म्हटले जाऊ शकते?” त्याने विचारले.
रॅशनल टाईम्स हे डिजिटल बातमी प्रसारित करण्याचे माध्यम श्री.सुनिल चंद्रकांत शेवरे यांच्या मालकीचे असून त्यांनी सावित्रीबाई फुले पुणे विद्यापीठ अंतर्गत असणाऱ्या रानडे इन्स्टिटयूट वृत्तपत्र व संज्ञापन विभाग येथे पत्रकारि तेचे शिक्षण पूर्ण केले आहे.
